sábado, abril 28, 2018

Antena3 es el nuevo TeleMadrid

El otro día estuve por Barcelona visitando a mi familia. El lunes, que era el día internacional del libro y Sant Jordi, fuimos a dar una vuelta por el centro. El tema principal eran los libros y las rosas, pero este año se vendían también bastantes rosas amarillas, y había gente que las colocaba en diferentes lugares de la ciudad junto a fotos de los presos políticos, pidiendo su libertad.

Aunque se supone que los protagonistas deberían ser el amor, la amistad y la cultura, imagino que habría también varias manifestaciones políticas por aquí y por allá. Nosotros nos cruzamos con Arrimadas de Ciudadanos según bajábamos por Passeig de Gràcia.

El caso es que por la noche me tragué las noticias de Antena 3 y me parecieron un poco de escándalo. Supongo que la gente está ya acostumbrada, pero como yo sólo visito España de vez en cuando, no estaba preparado. Lo que me llega siempre es a través de redes sociales, pero nunca de primera mano. El caso es que el noticiario estaba dedicado un 75% a Catalunya, y de ese 75%, quizá el 90% eran noticias para instruir al telespectador de lo malos que son los independentistas... El otro 10% era para decir basicamente que "los catalanes hacen cosas" (escriben libros, en este caso, porque el tema era Sant Jordi).

Salieron Arrimadas y Albiol hablando. Y salió una imagen de Iceta creo que durante segundo y medio aproximadamente. Pero cero políticos de otros partidos. O sea, sale Albiol del PP hablando, que creo que tiene 3 escaños en Cataluña, y la mayoría independentista, 0% de presencia. Ni siquiera un tweet de Puigdemont, o sacar a un ciudadano de los que protestaban ese día...

Las otras noticias destacadas fueron unos hooligans del Barça metiéndose con un reportero de Betevé. Que hay que denunciarlo, pero los hooligans de cualquier equipo la arman mucho peor en cualquier partido. Y además, que digo yo, podrían haberle preguntado a ese reportero su opinión, en vez de simplemente usar su imagen para poner el titular de "los indepes son malos" (¿a lo mejor el reportero era independista también?). Y la otra noticia, que unos profesores en Catalunya supuestamente habrían hecho bullying a unos alumnos por ser hijos de Guardia Civiles. Salieron un par de chavales afectados hablando, pero no hubo ningún testimonio por la otra parte, ni tampoco usaron la palabra "supuestamente". Aquí los periodistas hacen juicio y condena directa, entrevistando siempre solamente a la parte que les interesa.

Pero vamos a ver. ¿Es que no pasan cosas en otras comunidades? Aparte de Catalunya, sólo se habló un poco del caso Cifuentes en Madrid. ¿Y en el resto del mundo? ¿La guerra en Siria no es más importante? ¿O las negociaciones con Corea del Norte?

Si quieren que vuelva la calma, por lo menos lo que deberían hacer es no hablar de Catalunya. Ni que sea Sant Jordi ni nada. Mejor no hablar en absoluto que echar más leña al fuego. Este telediario me recuerda a programas de TeleMadrid de hace algunos años, donde ya insistían con el tema del acoso al castellano, y que supuestamente, no lo aprendemos bien (!), entre otras lindeces. Y quería escribir este artículo más que nada para dejar algún tipo de registro de lo que está alterando el país. Porque de aquí a 10 años cuando haya otro "referéndum ilegal" u otra movida, muchos se preguntarán: "¿y por qué? Con lo bien que estábamos!". A muchos les pilla por sorpresa, pero es gota tras gota, año tras año, lo que colma el vaso. Yo también me sorprendí en su día por la sucesion de eventos. Pero me puse a mirar mis archivos del blog y resulta que ya en la época de Aznar había escrito acerca de esas "gotas" (a veces más bien olas, como las del Prestige) que colman el vaso. Como yo vivo fuera, es relativamente fácil desconectar y volver a pensar que todo se ha resuelto ya. Pero hay gente en España que se traga propagandas como las de ese noticiario cada día y que acaba odiando por odiar a personas de la calle con las que seguramente comparte abundante código genético... Y ahí empieza el problema. Y mientras, los que controlan todo el cotarro se van de rositas...

Pues eso. Que lo dejo escrito para no sorprenderme luego por lo que pueda pasar.

martes, marzo 13, 2018

Vloggers e influencers

Los palabros de moda. Que suenan guay, pero que en la RAE se deben estar estirando de los pelos. Pero nos da igual, porque nosotros nos estiramos de los pelos con la RAE y sus actualizaciones...

Bueno, que he roto mi silencio bloggero (otro palabro, pero más viejuno) de varios meses para criticar un poco el mundillo vloggero. Mundo del que seguramente sé muy poco, la verdad, pero parece que no es excusa hoy en día el no saber nada de algún tema para no hablar con propiedad. Es, de hecho, lo políticamente correcto, más que nada porque es lo que hacen los políticos de hoy en día. Seguramente los de antes también, pero queda bien eso de criticar el ahora y decir que cualquier pasado fue mejor... Pues nada, que tanto bloggeros como vloggeros estamos aquí para decir sandeces.

Por si alguien ha llegado unos años tarde a la fiesta y no sabe lo que es un vlogger, yo aquí os lo explico brevemente. Es una persona, animal, o cosa, que no sabe escribir y que en su lugar se graba a sí mismo diciendo cosas (pista: la V es de "video"). Normalmente colocan sus m... ideas en Youtube, pero si habitan más redes sociales, pues se autoconsideran ya "influencers". Un "influencer" es alguien que dice "ábrete un agujero en el pómulo de la oreja por donde te quepa el iPhone" y tu vas y te haces el agujero, porque te "influencian" (*hint, *hint), y porque te das cuenta de que así te llega más airecito a la mejilla, que el pómulo molestaba horrores.

Voy a confesar que al principio yo no entendía cómo era posible que la gente perdiera el tiempo viendo videos de pard... principiantes en Youtube, que se creen Iñaqui Gabilondo. Yo creía que era una moda para las generaciones más jóvenes, y que yo no lo iba a entender nunca, como lo de agujerearse las orejas. Pero hace unos años caí, y ahora consumo día sí y día también contenidos vloggeros. ¿Cómo ha sido posible?

Creo que empecé por ver una "coming out story" que apareció en la lista de recomendaciones de Youtube. Tenía millones de visitas y eran dos hermanos que llamaban a su padre por teléfono para salir del armario. Era todo muy "raw", y aunque yo no me grabaría a mí mismo haciendo tal cosa, me resultaba fácil empatizar. A partir de ahí, empecé a ver más videos de estos, y cuando se "acabaron", me di cuenta de que los que subían esos videos tenían un canal donde subían otros videos haciendo cosas más "normales" (como promocionar perfumes, por ejemplo...). Empecé a seguir algunos, y al cabo de un año empecé a visitar videos también de la vloggosfera española.

Aunque he empezado el post criticando así en modo "irony on", a lo Soy Una Pringada (vloggera), debo reconocer que hay gente que se dedica a esto profesionalmente y que se lo curra mucho. The Tripletz, por ejemplo, creo que hace una gran labor con una sección que llaman "Charla de queridas". En el último video, por ejemplo, hablaban acerca de cómo salir de las drogas. No me interesa mucho cuando hablan de sus fiestas y tal, y tampoco me gusta la cantidad de palabras "malsonantes" que usan continuamente, pero los videos de esa sección los veo todos.

Imagino que muchos de estos vloggers deben tener presión de anunciantes, o de ellos mismos, para mantener cierto nivel de "audiencia" o seguidores. Es por eso que intuyo que algunos prefieren no tocar temas "sensibles" como el independentismo, porque si se mojan cuando el aire está cargado, se pueden electrocutar y perder muchos seguidores. Pero bueno, siempre están los que viven de la polémica, aspirantes a Jiménez Losantos, y sueltan por ahí sus comentarios passive-aggresive.

O no. Simplemente muchos vloggers son todavía bastante jóvenes y no han aprendido a pensar antes de hablar. Esty Quesada ("Soy Una Pringada") publicaba el otro día una Instagram story donde contaba que estaba en Barcelona y había visto una manifa independentista y había UN perro y UNA niña de 6 años (no dijo si había más), ambos con banderas independentistas. Criticaba que le inculcaran eso a la niña, que todavía no sabría ni donde está España, y que el perro lo único que quería eran latas de comida. Al principio me pareció correcto el comentario, pero luego pensé que creo que me he tragado casi todos sus videos y no recuerdo que en ningún momento criticara a la gente que lleva a sus niños a una procesión, o a hacer la primera comunión, o a un partido de fútbol vestidos con banderas, o a gente que viste a BEBÉS (manos a la cabeza) con ropita del Real Madrid o del Barça... Tampoco recuerdo que se preocupara de la salud mental de ningún niño en general. Y de la salud del pobre perro que lo sacan a la calle a un manifestación, normal que se preocupe. Preocuparse del perro del vecino que lo dejan una semana encerrado en casa sin salir, ladrando día y noche, de eso no hay que preocuparse. Esos perros se los dejamos a Frank Cuesta. O sea que quizá lo que le molestaba era otra cosa.

Así somos los humanos, que cuando nos molesta algo nos convertimos en protectores del pobre desvalido e inocente que es "víctima" de esa "molestia". Como Teresa de Calcuta, que veía a enfermos que no creían en Dios, y le molestaba que se fueran a morir sin conocer a Dios... Y bueno, la prioridad entonces era rezar, no darles medicinas.

Y ahí está el tema "influencer" y el tema "influenciado". Que los influenciados llegamos tarde a casa, sin neuronas ya para pensar, y nos ponemos a ver a vloggeros en Youtube para que piensen por nosotros. Si casi me lavan el coco a mi que tengo casi 40 tacos ya, imagínate el destrozo que pueden hacer en mentes más jóvenes. Aunque bueno, en mi época yo veía Dragon Ball a todas horas y ahora no voy por ahí dando sopapos ni haciendo kame-hame-has 😛

Felicidades si has llegado al final de este tostón... Prometo guardar silencio bloggero otra vez (creo que llevo un ritmo de unos 4 posts al año... 😅)